Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/78
Karar No: 2022/2085
Karar Tarihi: 17.03.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/78 Esas 2022/2085 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 6 yıl hapis cezası verdi. Hüküm, bozma üzerine yapılan incelenmenin ardından oy birliğiyle onandı. Sanık, olayın kaza olduğunu ve yaralama kastı olmadığını savundu ancak mahkeme bunu kabul etmedi. Sanığın savunmaları incelendi ve takdiri indirim sebebi olarak kabul edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 maddesi (Kasten yaralama suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi (Kasten yaralama suçu ile birlikte başka bir suç işleyenlerin cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1-c maddesi (Kasten yaralamanın niteliğine göre ceza)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi (Takdiri indirim nedenleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58 maddesi (Müebbet hapis veya ölüm cezasının müebbet hapse çevrilmesi)
1. Ceza Dairesi         2022/78 E.  ,  2022/2085 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜMLER :Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
    Gereği düşünüldü:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında müşteki Yıldırım'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, yaralama kastı bulunmadığına, olayın kaza olduğuna, cezanın fazla tayin edildiğine, hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi