İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19040 Esas 2020/3146 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19040
Karar No: 2020/3146
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19040 Esas 2020/3146 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan suçlu olduğuna hükmetti ve cezasını 1 yıl 15 ay hapis olarak belirledi. Bu kararda, müştekinin hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek bir kemik kırığı oluştuğu için cezanın TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması gerektiği belirtildi. Ancak uygulama maddesi olarak TCK'nin 86/3 maddesi yerine yanlışlıkla TCK'nin 87/3 maddesine atıfta bulunulduğu anlaşıldı. Sanığın diğer suçlardan verilen cezaları konusunda ise, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş olsa da bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise kararda, sanığın kasten yaralaması sebebiyle TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırıldığı, müşteki ölümlü yaralanmayla sonuçlanan bir suçun mağduru olarak cezanın artırıldığı, diğer suçlar için ise TCK'nin 58/6 maddesi ve Anayasa Mahkemesi kararı incelendiği ifade edildi.

3. Ceza Dairesi 2019/19040 E. , 2020/3146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca sanığa verilen “1 yıl 6 ay hapis cezası”nda müşteki ...’ın hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşur nitelikte yaralanması nedeniyle TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılması sonucu, sanığın “1 yıl 15 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi doğru olup, verilen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanığın TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezasında müştekide kemik kırığı oluşması nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesinin TCK’nin 87/3. maddesi yerine, TCK’nin 86/3. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanığın cezalarının TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine sanık hakkında verilen hapis cezaları yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.