Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/42 Esas 2022/2110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : 1) ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2020 tarih ve 2020/18 (E), 2020/94 (K) sayılı;
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair
2)Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 20/11/2020 tarih ve .... (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu sanık ... hakkında TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 63, 58 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
3)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1.Ceza Dairesi'nin 17/06/2021 tarih ve ..... (K) sayılı kararı ile bozulduğu ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildiği,
4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 15/10/2021 tarih 2021/1266 (E) ve 2021/2263(K) sayılı;
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.


TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafi, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2021 tarih 2021/1266 (E) ve 2021/2263(K) sayılı kararının sanık, sanık müdafi, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik olarak, sanık müdafii 22/10/2021 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi gereğince hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermediği gibi, temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın 28/10/2021 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinden itibaren yedi günlük süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesini 15/11/2021 tarihinde verdiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak reddi ile, hüküm sanık ... ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.
2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2021 tarih 2021/1266 (E) ve 2021/2263(K) sayılı bozma üzerine verilen hükmün düzeltme nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ...'ın teşebbüsün derecesine, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin teşebbüsün derecesine, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme kısmen uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.