MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 1445 parsel sayılı 2.364,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ve edinme sebebinde 1980"den beri ..."in kullanımında olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olması nedeniyle kullanıcısının gösterilmediği belirtilip zeytinlik vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli parsel yönünden bu taşınmazın atalarından kaldığı, 30 yıldır zilyet ve tasarrufunda bulunduğu iddiasıyla zilyetliğinin tespit edilmesi ve beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde görülen 2012/12 Esas sayılı davaya katılmış, daha sonra bu dava 2012/12 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek temyize konu dosyada yargılamaya devam edilmiş; mahkemece asli müdahilin davasının kabulüne, kullanıcısının asli müdahil ... olduğu şeklinde tapunun beyanlar hanesine şerh vermek suretiyle taşınmazın tespit gibi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına,
20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.