Bursa Ceza Kararları - Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/350 Esas 2020/2029 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/350
Karar No: 2020/2029
Karar Tarihi: 05.05.2020

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/350 Esas 2020/2029 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği ve bu suçu işlediği tarihten itibaren 8 yıl içinde dava açılmadığı için suçun zamanaşımına uğradığına karar verdi. Mahkeme, sanığın yapmış olduğu ikinci suçun kasıtlı olduğunu belirtti ve ihbar üzerine yapılan mahkeme sonucunda, zamanaşımının geçtiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm, bozuldu ve açılan kamu davası düştü. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 66/1-e, 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gözetildi.

14. Ceza Dairesi 2020/350 E. , 2020/2029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımı süresini kesen 21.02.2008 tarihli ilk mahkumiyet hükmü ile bu kararın temyiz incelemesinde bozulmasının ardından müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği 25.01.2013 ile denetim süresi içerisinde kasıtlı ikinci suçun işlendiği 29.11.2015 arasında duran süre de nazara alındığında ihbar üzerine mahkemece hükmün açıklandığı 19.07.2019 tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.