MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın örgütlü işlenen hırsızlık suçu soruşturması kapsamında iletişimin dinlenmesi sırasında atılı suçları işlediğinin iddia olunması karşısında, sanık hakkında suç örgütüne üye olma suçuyla ilgili soruşturmanın akibeti araştırılıp, evrak veya dava dosyası getirtilip incelenmeden sanığın, katalog kapsamındaki suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan hakkında iletişimin dinlenmesi kararı uygulanması sırasında hırsızlık suçunu işledikleri kabul edilerek mahkumiyetine hükmolunmuş ise de, suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun CMK"nın 135/8. maddesi kapsamında bulunmaması nedeniyle anılan dinleme kayıtlarının aynı Kanun"un 138/2. maddesi gereğince bu suçun delili olarak kullanılamayacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre ise,
a- Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin ilamı yerine birden fazla hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
b-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.