Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3. kişinin  İİK. 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
İzmir 3..Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2003 gün ve E. 2002/464 , K. 2003/802 sayılı kararı ile borçlunun iflâsına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından İİK.’nun 193/2. maddesi uyarınca takip düşmüş ve hacizler kalkmıştır. Bu durumda davanın konusu kalmadığından, istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi  gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre davacı 3. kişinin  diğer temyiz itirazlarının incelenmesine  yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.