Mahkemesi     :  İstanbul 7. İş Mahkemesi
Tarih               : 20.12.2005
No                   : 636-986  
                       
Davacı  emekli aylığına kesin ve 13.560.99 YTL aylıklarını geri isteyen kurum kararının iptali ile ödenmeyen aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin  tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, emekli aylığını iptal eden ve ödenen aylıkları geri isteyen kurum işleminin iptali ile  aylıkların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tesbitini istemiş, mahkeme yazılı şekilde istemin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Dosyadaki  bilgi ve belgelerden davacının  1.10.1966-30.7.1972 tarihleri arasında Emekli Sandığına, 3.2.1983-29.11.1997  tarihleri arasında da Bağ-kur"a tabi hizmetlerinin bulunduğu, 29.11.1997 tarinhli talebi üzerine  1.2.1997- tarihinden itibaren Bağ-Kur"dan emekli  aylığının  bağlandığı aylık bağlamadan önce herhangi bir  araştırma yapmayan kurumun aylık bağlandıktan iki yıl sonra Emekli Sandığı ile irtibata geçerek  yazışmalar yaptığı, bu yazışmalardan üç yıl sonra 29.5.2003  tarihinde  Emekli Sandığından gelen yazı dikkate alınarak Emekli Sandığına tabi  görevinden ayrıldığı  6.7.1972 tarihinden itibaren beş yıl içinde başka bir sosyal güvenlik kurumu ile ilişiğinin bulunmaması  ve hizmetlerini ihya etmemesi sebebiyle, aylık tahsisinden altı yıl sonra14.8.2003 tarihli işlemi ile davacının aylıklarının iptal  ettiği ödenen aylıkları da geri istediği  anlaşılmaktadır.
Mahkemece de kabul edildiği üzere, aylık bağlama sırasında gerekli  araştırmayı yapmayan kurumun yapılan işlemlerde kusurlu  olduğu ortadadır. Kurum zamanında araştırmasını yaparak davacıyı uyarsa Bağ-Kur"a tabi 5336 günü bulunan davacının aylık koşulu olan   5400 gün için gerekli olan  64 günlük süreyi bir şekilde yerine getirerek aylık bağlanmasını sağlayacağı açıktır. Kendi kusurunun sonucunu  altı yıl sonra başkasına yükleyerek yaptığı ödemeleri geri  istemesi Sosyal Güvenlik İlkelerine ve hakkaniyete uygun görülmemiştir.  Ancak yasanın aradığı hizmetin ihyası koşulu  oluşmadığına göre aylığın iptaline  ilişkin kurum işlemi de doğrudur.
Bu  durumda mahkemece kurum işlemlerinin kısmen  iptaline karar verilmesi buna göre,  davalı kurumun aylığı iptal işlemi  doğru olduğundan davacının bu istemin  reddine, kuruma başvuru dikkate alınarak  ödenen aylıklarını geri isteme işleminin iptaline, 2829 sayılı Yasanın  hizmetlerinin ihyasına ilişkin 5. maddesi nazara alınarak davacıya Emekli  Sandığına ödenmesi gereken primleri yerine getirmesi için mehil verilmesi ve sonucuna görede  yasa hükmü itibariyle yaşlılık aylığı hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde  hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup  bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun   bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.11..2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.