Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1574 Esas 2022/2069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER :1)Sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı "1 yıl 3 ay" hapis cezalarına mahkumiyet
2)Sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nin 170/1-c, 62/1, 53. maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçu ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden incelenen dosyaya göre verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın ve akrabalarının ...soyadlı karşı tarafla yaptığı kavgada, bir kısım sanıklar tarafından tüfekle ateş edildiği sırada olayla ilgisi bulunmayan ve evinin önünde temizlik yapmakta olan mağdur ...'ın kafasından ve karın bölgesinden saçma ile basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanması ve yine bu olayda ...ailesine mensup ... Arslan'ın ve temyiz dışı mağdur Kadir ...ile İzzet Arslan'ın bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda;
1)Sanığın aşamalarda yüklenen suçları inkar etmesi, mağdur ...'nın kovuşturma beyanında, kendisini bıçakla ... isimli şahsın yaraladığını,

tüfekle ateş edenin ise Şakir Gezer olduğuna dair beyanı, sanığın suç tarihinde elli yedi yaşında olduğu da dikkate alındığında, mağdur ...'ın yirmi beş yaşlarında birinin elinde tüfek olduğunu gördüğüne dair kolluk beyanı, temyiz dışı sanık İzzet Arslan'ın kollukta, Seyfi Gezer isimli şahsın elinde tüfek bulunduğuna yanında da sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ... ve Cumali Gezer olduğuna dair beyanı, temyiz dışı sanık ... Gezer'in 07.02.2012 tarihli talimat duruşmasında, kardeşi ... Gezer'in havaya bir el ateş açtığına dair ifadesi, temyiz dışı sanıklardan Şakir Gezer'in elinde tüfek olduğunun görüldüğüne ve Tanju Arslan'a ait olduğu belirtilen av tüfeğine dair 17.11.2010 tarihli kolluk tutanakları, Murat Arslan'ın kendisine ait olduğunu iddia ettiği ve ... Kahraman isimli şahsın arabasında tespit edilen av tüfeğine dair 17.11.2010 tarihli kolluk tutanağı, olay yerinde üç adet tüfek tespit edilerek emanete kaydının yapıldığının ve ekspertiz raporunda, svaplarda atış artıklarına rastlanmadığının bildirilmesine göre, Yerel Mahkemece sanığın atılı suçları işlediği kabul edilmiş ise de, bu kabulün hangi delillere dayanılarak yapıldığının tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
Kabul ve uygulama göre;
2)Mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3)Mağdur ...'nın Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporunda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduğu belirtilmesine rağmen sanık hakkında temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi yerine yazılı şekilde 86/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
4)Mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın ve akrabalarının ...soyadlı aile ile yaptığı kavgada, bir kısım sanıklar tarafından tüfekle ateş edildiği sırada olayla ilgisi bulunmayan ve evinin önünde temizlik yapmakta olan mağdur ...'ın kafasından ve karın bölgesinden saçma ile yaralanması olayında; sanığın TCK'nin 21/2 maddesinde düzenlenen olası kast ile hareket edip etmediğinin tartışılarak belirlenmesinden sonra hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
5)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden; sanık ve akrabalarının, aralarında husumet bulunan ...soyadlı aile ile aralarında başlayan kavgada, sanığın havaya doğru ateş etmesi şeklinde kabul olunan olayda; sanığın silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nin 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

6)Mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; tarafların olayın çıkış sebebini ve gelişimini farklı şekilde anlattıkları anlaşılmakla, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması, bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oran olan (1/4) oranında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.