Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16527 Esas 2022/7162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

Sanığın, katılanın kimlik bilgileri ile oluşturduğu aslı ele geçirilemeyen nüfus cüzdanı ile ... şubesine başvurarak 15.100 TL kredi tahsis edilmesini sağlayıp bu miktarın fiili kesintilerden sonra 14.150 TL’lik kısmını alması ve bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
1)5237 sayılı TCK'nin 158/1-j bendinde, dolandırıcılık suçunun, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla işlenmesi nitelikli hal olarak kabul edilmiş olup bu suçun oluşabilmesi için, kredi elde eden kişinin banka veya diğer kredi kurumu görevlilerini hile ile aldatmış olması gerekir. Bu nitelikli dolandırıcılık suçunun mağdurunun banka olduğu, bankanın farklı şubelerinden kredi çekilmesi durumunda eylemin tek bir mağdura karşı işlenmiş kabul edilebileceği,
5237 sayılı TCK'nin “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla kez işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu,
Bu hukuksal bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde; iddianamede sanığın aynı bankanın başka şubesine yönelik benzer bir eylem nedeniyle yakalanması, sanığın benzer suçlardan ceza aldığı yönündeki savunması karşısında; sanığın benzer eylemleri nedeniyle açılmış başka davaların bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa dosyaların birleştirilmesi, mümkün değilse bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, eylemlerin arasında hukuki kesintinin bulunup bulunmadığınıın belirlenmesinden sonra sonucuna göre, sanığın eylemlerinin ayrı ayrı eylemler mi, zincirleme biçimde işlenmiş tek bir eylem mi olduğu belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin nazara alınmaması,

2)Kabule göre;
a)Suça konu nüfus cüzdanının ele geçmemesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmayacağı, ancak kredi başvuru belgeleri ile kredi sözleşmesinin ele geçmiş olması karşısında eylemin zincirleme biçimde işlenmiş özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.