MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkındaki hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından da temyiz edildiği, ancak tebliğnamede bu yönde görüş bulunmadığı anlaşılmakla; bu hususlarda yeniden tebliğname düzenlenmesi,
2- Dairemizin 01.07.2014 tarihli tevdi kararı ile, suçtan zarar görme olasılığı bulunan .... köyü muhtarlığının yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; ilçenin bağlandığı belediye başkanlığına CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğine karar verildiği halde, gerekçeli kararın ilçe belediye başkanlığı yerine .... mahalle muhtarlığına tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ilgili belediye başkanlığına ve suçtan zarar görme olasılığı bulunan ....Hazinesine tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.