MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili 25/06/2010 tarihli dilekçesinde; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde yer alan 120 ada 1 sayılı parsele bitişik 2210 m² yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılarak 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uygulama alanına alınması, müvekkilinin de zilyet olarak belirlenmesini istemiştir.
Mahkemece, taşınmazın 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddeye göre yapılan kadastro kapsamına alınmadığı, ancak 3402 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince kadastro tespiti yapılan yerlerde askı ilân süresi içinde açılan davalara kadastro mahkemesinde bakılabileceği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kesinleştiğinde görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine, HMK"nun 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemede dikkate alınmasına karar verilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesine göre tutanak düzenlenmeyen yer için kullanım kadastro tutanağı düzenlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1939 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ve 1995 yılında yapılıp kesinleşen 3302 sayılı Kanunun 4. maddesine göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.