Esas No: 2021/11918
Karar No: 2022/2067
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11918 Esas 2022/2067 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmesine karar verilmiş. Ancak, sanık yararına istinaf başvurusunun kabul edilmesine rağmen yeniden verilecek ceza ilk karardan daha ağır olamayacağından, ceza 4 yıl 2 ay hapis cezasına indirilmiştir. Kararda, TCK'nin 87/1-a maddesi yerine 87/1-d maddesinin yazılması nedeniyle de bozma kararı verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 86/1 (Kasten yaralama), 86/3-e (Kamu görevlisine karşı), 87/1-d (Kişinin organının işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan), 29 (Haksız tahrik), 62/1 (Hapis cezasının belirlenmesi), 53/1 (Kasten yaralama suçunun niteliği), 63 (Mahkumiyet hükümleri), 54/1 (Ruh sağlığının bozulması durumunda).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :1)... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarih ve 2016/821 Esas - 2019/118 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 37 maddesi delaletiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1, 63/1, 54/1. maddeleri gereğince "4 yıl 2 ay" hapis cezasına mahkumiyet
2)Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri gereğince "4 yıl 8 ay 7 gün" hapis cezasına mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarih ve 2019/1264 Esas – 2020/1939 sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarih ve 2019/1264 Esas – 2020/1939 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası verilmiş olmakla, ilk derece mahkemesince verilen ceza bölge adliye mahkemesince arttırıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/09/2020 tarih ve 2019/1264 Esas – 2020/1939 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirir bir durum olmadığına, haksız tahrik indirimin en üst hadden uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1) Sanık yararına olarak o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması nedeniyle, yeniden verilecek hükmün ilk derece mahkemesince belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeksizin CMK'nin 283. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın katılanı organlarının birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaraladığı olayda; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 87/1-a maddesi yerine TCK'nin 87/1-d maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.09.2020 tarih ve 2019/1264 Esas - 2020/1939 Karar sayılı "istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine" dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı kısmından sonra gelmek üzere, "sanık yararına olarak o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması nedeniyle, yeniden verilecek hüküm, ilk derece mahkemesince belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından sonuç olarak cezanın CMK'nin 307/5. maddesi gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak infazına", yine hüküm fıkrasında "TCK'nin 87/1-d maddesi ibaresi" çıkarılarak yerine "TCK'nin 87/1-a maddesinin" eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
