Tebliğname No : 7 - 2013/94313
MAHKEMESİ : Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2012
NUMARASI : 2012/73 (E) ve 2012/112 (K)
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan maliye hazinesi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki Hazinenin, açılan davaya katılmaya ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, C.M.U.K. 317 maddesi uyarınca vekili tarafından yapılan temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Sanık Ç."in savunmasında, Yavuzer firmasının hesabından para çekmediğini, işleme ait dekont üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi, .... firmasının hesabından 1.250 TL çekilmesi işlemine ait 02.07.2009 tarihli ve .... seri nolu dekont üzerinde yapılan kriminal inceleme neticesinde, firma yetkilisi Ş.. Y.."in imzasıyla dekont üzerindeki imzanın benzerlikler gösterdiğine, bahse konu imzanın Ş."nin el ürünü olmasının mümkün ve muhtemel olduğuna dair görüş bildirilmesi karşısında; bahse konu dekont üzerindeki imzanın firma yetkilisi Ş.. Y.."e ait olup olmadığına dair Adli Tıp kurumundan rapor alındıktan sonra, dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişiler heyetine gönderilerek zarar miktarı ve sanığın eylemlerinin niteliğinin tespiti gerekirken eksik inceleme neticesi yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule görede;
1-Sanığın, G. T."nin hesabından 20.000 TL, N. Z."nin hesabından 6.450 TL, Yavuzer firmasının hesabından 1.265 TL zimmetine geçirdiği, 3 yılda 6.501 TL kasa açığı verdiği, bu itibarla toplam zimmet miktarının 34.216 TL olduğu, sanığın henüz müfettiş incelemesi başlamadan önce 6.450 TL"yi N. Z."nin hesabına iade ettiği, 14.273 TL"yide müfettiş incelemesi devam ederken ödediği, böylece net banka zararının 13.493 TL olduğu belirlenmekle, bu miktarın ödettirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 14.576,99 TL banka zararının ödettirilmesinin kabul edilmesi,
2- Faizin hukuk mahkemelerinde dava konusu olabileceği gözetilmeden, banka zararının suç tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödettirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.