Esas No: 2022/480
Karar No: 2022/2027
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/480 Esas 2022/2027 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl hapis cezası verildiği belirtilen Ağır Ceza Mahkemesi kararı temyiz edildi. Mahkemenin eksik ceza tayini yaptığının vurgulandığı kararda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yapılması gerektiği ifade edildi. Ancak, sonuç cezanın sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 6 yıl hapis cezasına indirilmesi nedeniyle karar bozulmadı. Sanığın suçu işlediği kabul edilirken, savunmasının reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 81/1, 35 ve 53. maddeleri ile CMUK'un 326. maddesi gösterildi. TCK'nin 35. maddesi, suçun ağırlığına göre ceza belirlenmesini düzenleyen ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre ceza tayin edilmesini gerektiren bir hükümdür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 53. ve CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 6 yıl hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemi nedeniyle katılanın temperopariatel kemiğinde 5x5 cm. çökme kırığı meydana geldiği, kafatası ve kafa kaidesi kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkilediği ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı olayda, "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde "10 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve sonuç cezanın sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek "6 yıl" hapis cezasına indirilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfı yönünden aleyhe değiştirme yasağının ihlal edildiğine, sübuta, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru müdafaa, haksız tahrik, takdiri indirim hükümleri ile erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımlar gibi sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
