Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11275 Esas 2022/2050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, olası kastla nitelikli yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2021 tarih
ve 2020/265 (E) ve 2021/203 (K) sayılı kararıyla;
1) Sanık ... hakkında;
a) Maktuller ..., ...,
..., ... ve ...'ya yönelik olası kastla öldürme suçundan
5237 sayılı TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri
uyarınca (5 kez) 16 yıl 8 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ya yönelik olası kastla
yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1,
87/1-d-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3
ay hapis cezası,
c) Mağdurlar ..., ...,
... ve ...'ya yönelik
olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin
86/1, 21/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca (4 kez)
3000 TL adli para cezası,
2) Sanık ... hakkında;
a) Maktuller ..., ...,
..., ... ve...ya yönelik olası kastla öldürme suçundan
5237 sayılı TCK'nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri
uyarınca (5 kez) 16 yıl 8 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ya yönelik olası kastla
yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1,
87/1-d-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3
ay hapis cezası,
c) Mağdurlar ..., ...,
... ve ...'ya yönelik
olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin
86/1, 21/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca (4 kez)
3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair,
3) Sanıklar ..., ... ve Serkan
Sakallı hakkında ayrı ayrı;
Maktuller ..., ...,
..., ... ve ...'ya yönelik olası kastla öldürme ve
mağdurlar ..., ...,..., ... ve ...'ya
yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından
CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı beraatlerine
dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...
...ve müdafii, katılanlar...,... ..... ..., ...,
..., ...,..., ..., ...,
..., ... ve ...
... vekili, katılanlar O... ve
...vekili, olası kastla öldürme
suçları yönünden resen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, katılanlar...,... ..... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili ve katılanlar O... ve ...vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar...ve ...müdafiilerinin yasal süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktuller ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik olası kastla nitelikli yaralama, mağdur ...'ya yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ... mağdurlara yönelik olası kastla öldürme ve olası kastla yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise; sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, sübuta, suç vasfına, illiyet bağının bulunmadığına, sanık ... ve müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, sübuta, katılanlar vekilinin suç vasfına, beraat eden sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/03/2022 gününde Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.

(M)

KARŞI OY:

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükümler yönünden sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım;
Sanıklar ... ve ... tarafından ... isimli firmadan alınan sahte içkilerin piyasa fiyatlarının altında satın alınması, söz konusu içkilerin şişelerinde 70 ml’lik bandroller yerine 35 ml’lik bandroller yapıştırılmış olması, delillerin ortadan kaldırılması amacıyla 52 şişe Mister Burdan isimli viski şişelerinin gizlenmesi, mağdur beyanlarına göre bir kısım şişelerin beyaz renkli olup üzerlerinde hiç bir etiket bulunmaması, sanıkların yıllardan beri bu işi yapmaları nedeniyle gerçek ve sahte içki ayrımlarını rahatlıkla yapabilecek durumda olmaları karşısında sanıklar ...ve...’in bu içkilerin sahte olduğunu bilmedikleri yönündeki savunmalarına katılmak mümkün görülmemiş, yine ölen ... yaralananların bulundukları tekneden ve içkilerin servisinden sorumlu sanık ...’nın da yukarıda belirtilen özellikler karşısında sahte olduğunu bilmediği savunmasının inandırıcı olmaktan uzak olduğundan, her üç sanığın atılı eylemlerinden beraatleri yönündeki yerel mahkemenin kabulü ve uygulamalarının yerinde olmadığı düşüncesindeyim.


Muhalif Üye
...