Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/644 Esas 2022/2005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, silahla tehdit,
kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER :a-Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. ve 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar,
b-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 62, 53. ve 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis para cezası ile mahkumiyetine dair karar,
c-Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62. ve 52/2-4. maddeleri gereğince 1.500-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak
okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit ve mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, meşru müdafaa ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.