MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar haklarında, TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın yüzüne karşı verilen 31.10.2017 tarihli hükme yönelik olarak vekili tarafından yasal süresi geçtikten sonra yapılan 30.11.2017 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar tarafından dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, dosyanın tevdi edildiği uzlaştırma bürosunca yapılan işlemlerin tarafların uzlaşamamaları nedeniyle sonuçsuz kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, şikâyetçiye ait işyerine giderek, güneş sistemleri enerjisi alacaklarını ve peşin ödemede bulunacaklarını söyledikten sonra, gösterdikleri adreslerde montajını sağladıkları sistemlerin parasını ödemedikleri gibi parayı sonrasında ödeyeceklerini belirttikleri halde söktükleri sistemleri başkalarına satarak ortadan kayboldukları anlaşıldığından, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.