MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Aleyhine hüküm kurulan ... mirasçısı ..."nun Av. ..."a verilmiş vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Av. ..."ın davacı-davalı mirasçısı ..."ya ait vekaletnamesi var ise dosyaya sunulmasının istenmesine, vekaletname yok veya sunulmaz ise kararın ... adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Bozma öncesi yapılan 11.05.1978, 28.04.1979 ve 14.06.1980 tarihli keşiflere katıldığı bildirilen fen bilirkişi ..."un "bozma ilamındaki belirtimde gözetilerek dosyaya sunduğu rapor ve eki haritalara dosyada rastlanmamıştır. Buna göre mahkeme kalemi ile bulunması muhtemel diğer yerler araştırılarak yapılan keşifler sonrası düzenlenen fen bilirkişi ..."a ait rapor ve düzenlenen harita örneklerinin dosyaya konulması, bulunamaz, ise varsa taraflardan rapor ve eki haritalardan birer örneğin istenilerek dosyaya konulması,
3- Çekişmeli bir kısım taşınmazların tespitlerine esas alınan davacı-davalı ... dayanağı Aralık 1951 tarih 40; 26.04.1952 tarih 188, 189, 190 ve 191; 02.10.1953 tarih 3, 4 ve 2; 28.04.1953 tarih 183, 184 ve 18.09.1953 tarih 86 sayılı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ... Başkanlığından getirtilerek özellikle geldi kayıtların hudut ve miktarlarında değişikliklerin nedeninin sorulması, ayrıca yerel Tapu Müdürlüğünden dayanak tapu kayıtlarının geldileri arasındaki hudut ve özellikle 775 dönüm ile 2200 dönüm miktarları arasındaki mesaha farklılığının sorulması,
4- Çekişmeli bir kısım taşınmazların tespitlerine esas alınan davacı-davalı ... dayanağı Aralık 1951 tarih 40; 26.04.1952 tarih 188, 189, 190 ve 191; 02.10.1953 tarih 3, 4 ve 2; 28.04.1953 tarih 183, 184 ve 18.09.1953 tarih 86 sayılı tapu kayıtları ile katılan davacı H. Mahir Kürklü dayanağı 30.11.1956 tarih 658, 659, 660, 661 ve 662 sayılı tapu kayıtları ve bu kayıtların geldilerinde ifraz işlemi yapılıp yapılmadığı, tapu kayıtlarının haritasının bulunup bulunmadığının ... Müdürlüğü"nden sorulması,
5- Çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgeyi gösterir en eski tarihli askeri harita ile memleket haritasının orijinal renkli onaylı örneğinin getirtilmesi,
6- Çekişmeli taşınmazlara kuzey yönden komşu ... Köyü çalışma alınında kalan taşınmazlar ile çekişmeli taşınmazları bir arada gösterir birleşik haritanın ... Müdürlüğü"nden getirtilmesi, akabinde tespit edilecek komşu parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların getirtilmesi,
8- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan 215, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, 1254, 172, 173, 174, 407, 408, 409, 410, 405 ve 359 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespitlerine esası alınan dayanak kayıtların, ayrıca komşu 350 parselin tespitine esas 16.06.1970 tarih 75 sayılı, 361 parselin tespitine esas 21.12.1959 tarih 498 sayılı, 360 parselin tespitine esas 31.12.1959 tarih 497 sayılı, 151 parselin tespitine esas 10.07.1958 tarih 26 sayılı, 142 parselin tespitine esas 12.04.1958 tarih 459 sayılı tapu kayıtları ile 138 parselin tespitine 116 sayılı vergi kaydının getirtilmesi,
9- Çekişmeli bir kısmı taşınmazları edinme nedenindeki açıklamada gözetilerek dava dışı 343, 364, 365, 378 ve 383 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile 343, 348, 364 ve 365 parsellere ait tapu kayıt örneklerinin ... Müdürlüğünden getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.