MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nin 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık, kendisine tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, hükmün tefhim edildiği sırada Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Gerekçeli karar başlığında 2006 olarak yazılan suç tarihinin 29/11/2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, uzlaşma işlemlerinin yapıldığı 17/03/2017 ve 24/03/2017 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durması nedeniyle inceleme tarihi itibariyle dolmadığı anlaşılmıştır.
Evlenmek isteyen katılanın, .... isimli şahıs aracılığıyla kendisini .... olarak tanıtan katılana ulaştığı, sanığın .... ilçesinde bir kadın olduğunu katılana bildirmesi üzerine, katılanın akrabalarıyla birlikte ....ilçesinden .... ilçesine gittiği ve sanığın katılanı bir kadınla tanıştırdığı, katılanın bu kadını beğenmemesi üzerine sanığın katılana başka bir akrabası olduğunu, bir hafta sonra ....ilçesine getireceğini söyleyerek katılan ve akrabalarını.... "e gönderdiği, bir hafta kadar sonra ismini .... olarak bildirdiği kadın ve beraberindeki kimliği tespit edilemeyen kişilerle birlikte .... eldiği, katılanın bu kadını beğenmesi üzerine evlenme yönünde anlaştıkları, sanık ve kadının istemi doğrultusunda .... isimli bayana 2 adet altın bilezik , 1 adet alyans yüzük satın alıp verdiği, sanığa da 1.200 TL para verdiği, .... isimli kadının katılanla kaldığı, sanık ve diğer kişilerin ayrıldığı, katılan ile bir gün beraber kalan.... isimli kadının ertesi gün katılanı çarşıya gönderip evden kaçtığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.