Mahkemesi     :  Amasya 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarih               : 21.06.2006
No                   : 334-530  
                       
Davacı, SSK."lı hizmetleri dışında 01.11.1988 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre  davalı Kurum"un  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının  1.11.1988-21.6.2005 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur  sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.11.1988 tarihinden dava tarihi olan 21.6.2005 tarihleri arasında SSK"na tabi 8.11.1988-8.5.1991, 15.4.1996-1.9.1996 tarihleri arasındaki 964 günlük zorunlu sigortalı olduğu süre dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının  verdiği 14.10.1988 tarihli bildirge üzerine davalı kurumca 1.11.1988 tarihi itibariyle  tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, zirait arazisinin bulunduğu, kooperatif ortağı olmadığı, ziraat odası kaydının bulunmadığı, 2.8.2003  tarihinde  4956 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa"ya  eklenen geçici 19. madde  ile getirilen  yeniden yapılandırmadan istifade etmek için dilekçe vererek 18.8.2003-16.12.2003 tarihleri arasında toplam 636.50 YTL prim ödediği,  ihtilaf konusu dönemde 8.11.1988-8.5.1991 tarihleri arasında 828 gün, 15.4.1999-1.9.1996 tarihleri arasında 136 gün SSK"na tabi zorunlu sigortalı çalışmalarının ve 1.4.1995-15.4.1996 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılığının bulunduğu,  bu çalışmanın davalı Kurumca öğrenilmesi üzerine tarım Bağ-Kur sigortalılığının 7.11.1988 tarihi itibariyle terkin  edildiği, SSK"ca SSK"na tabi zorunlu ve  isteğe bağlı, 1479 sayılı Yasa"ya tabi 10 yıl 10 ay 16 günlük hizmetleri birleştirilerek 5255 günlük sigortalı hizmet üzerinden davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı, tarım Bağ-Kur sigortalılığından haberdar olunması üzerine yaşlılık aylığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Davacının 1.11.1988-7.11.1988 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur  sigortalısı  olduğu davalı kurumunda  kabulünde olup bu konuda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık   davacının SSK"na tabi zorunlu sigortalı  olarak çalışmaya başladığı 8.11.1988 tarihinden sonraki dönemi ilişkindir.  Dairemizin giderek Yargıtay"ın yerleşmiş görüşleri tarım Bağ_kur  sigortalısı kısa süreli olarak SSK"na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin  kanıtlanması durumunda sigortalılığın  kabul edileceği, 506 sayılı Yasa  kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK"na tabi çalışmanın sona ermesinden sonra 2926 sayılı  Yasa  kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için,  doğrudan prim yatırılması veya aynı  Yasa"nın 36. maddesine göre ürün bedelinden tevkifat  yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği şeklindedir.
Somut olayda davacının 8.11.1988-8.5.1991 tarihleri arasındaki SSK"na tabi 828 günlük çalışmaları kısa süreli çalışma  olmayıp uzun süreli çalışma niteliğinde olup bu çalışma sona erdikten  sonra davacının dilekçe vererek veya  prim ödeyerek kayıt ve tescil yolundaki iradesini ortaya koymadığından  davacının 8.5.1991 tarihinden sonra tarım Bağ-Kur  sigortalısı olarak kabul edilmesi mümkün değildir.  Ne varki, davalı Kurumca davacının 18..8 2003 tarihli yapılandırma talebi kabul edilerek geçmişe yönelik olarak prim tahsil edilip uzun süre kullanılmış ve davacıya sigortalılık yönünden umut  verildikten sonra tarım Bağ-Kur sigortalılığını iptal edilmesi MK"nun  2. maddesinde öngörülen  afaki iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacaktır.
Yapılacak iş ; davacının 18.8.2003-16.12.2003 tarihleri arasında geçmişe yönelik olarak ödediği toplam 636.50YTL prim bedelininSSK"na tabi zorunlu ve isteğe bağlı sigortalı çalışmasının bulunmadığı 8.5.1991-1.4.1995, 1.9.1996- 21.6.2005 tarihleri arasındaki dönemlerde karşıladığı sigortalılık süresini tesbit ederek çıkacak sonuca göre hüküm kurmaktır.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin  eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  20.11.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.