Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16290 Esas 2016/8725 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16290
Karar No: 2016/8725
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16290 Esas 2016/8725 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etmiş ve verilen cezada herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydının temiz olması ve pişmanlık göstermesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesinin çelişkili olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında verilen kararın gerekçesinde ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. Bu maddeye göre, cezanın verilmesine karar verilse bile belirli şartların yerine getirilmesi halinde cezanın ertelenmesi mümkündür. Ancak, sanığın kişilik özellikleri, duruşmada gözlenen tutum ve davranışı, suçun niteliği ve işleniş biçimi göz önünde bulundurularak tekrar suç işleme olasılığına ilişkin olumlu bir kanaat bulunmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmayacağına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi, cezanın verilmesine karar verilse bile belirli şartların yerine getirilmesi halinde cezanın ertelenmesini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/16290 E. , 2016/8725 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde adli sicil kaydının bulunmaması, yargılama sırasında gösterdiği pişmanlığa göre verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesine karşın, "sanığın kişilik özellikleri, duruşmada gözlenen tutum ve davranışı, suçun niteliği ve işleniş biçimi göz önüne alınarak tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmek suretiyle çelişki meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.