MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 39/2-b, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet ( her iki sanık hakkında)

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların açık kimlikleri tespit edilemeyen ve bu sebeple dosyaları ayrılan kimliği meçhul kişilerin katılan ..."i ucuza altın satmak vaadi ile 10.000 TL dolandırması esnasında sanık ..."in evini kullanarak yer ve imkan sağlamak sureti ile dolandırıcılık suçunun işlenmesine yardımcı oldukları, .... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/109 numaralı 24.05.2017 tarihli uzlaştırma raporu ile taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamış, sanıkların polis memuru ... tarafından alınan kolluk beyanlarında eylemi kabul etmedikleri, sanık ..."un kolluk beyanında değil, Cumhuriyet Savcısı huzurundaki beyanında eylemi diğer sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiğini ifade etmesi karşısında sanık ..."un polis memurları tarafından baskı ile ikrara yönelik beyanda bulunduğunu, diğer sanık ..."in ise polis memurları tarafından komplo kurulduğu yönündeki iddialarının yargılamayı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğuna kanaat getirilmesi, ayrıca katılana.... kayıtlarındaki sanık ..."in fotoğrafının gösterilmesinden teşhis edemediğine dair dosya arasında bulunan 14.09.2011 tarihli kolluk yazısı ve olay sonrasında sanık ..."un evine gidip sanıkla karşılaşıp konuştukları yönünde katılan ile sanık ..."un örtüşür beyanları karşısında yeniden teşhis edilmesine gerek bulunmaması sebepleri ile bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.