MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın ... Bankası ... Şubesinde bulunan 1101-09022453 nolu hesabına ... Bankası ...Merkez Şubesi müşterisi olan katılanın yetkilisi olduğu ...Baskı Sistemleri Ticaret Limited Şirketinin 82290190 nolu hesabından internet aracılığıyla 13.08.208 tarihinde 1.900,00 TL, 1.900,00 TL ve 2.450 TL olmak üzere toplam 6.200,00 TL paranın EFT yoluyla havale edildiği, aynı gün saat 13.56"da bu paranın 1.000,00 TL"sinin Kavaklı beldesi Beylikdüzü"nde bulunan bankamatik cihazından çekildiği, 2.800,00 TL"sinin de sanık adına kayıtlı olan ... nolu kredi kartına aktarıldığı, hesapta kalan 2.450 YTL"nin ise 04.09.2008 tarihinde katılanın yetkilisi olduğu şirket hesabına iade edildiği, katılanın 23.02.2009 tarihli beyanında hesabından çekilen 2.450,00 TL"nin sanık tarafından çekilmemesi nedeniyle hesabına iade edildiğini, kalan 3.800,00 TL"nin sanık tarafından ya da banka tarafından karşılanmadığını bildirdiği, sanık müdafisinin ise 26.03.2009 tarihli dilekçesi ile geri kalan 3.800,00 TL"nin katılanın hesabına ödendiğini bildirerek buna ilişkin banka dekontu ve katılanın şikayetten vazgeçtiğine ilişkin 25.03.2009 tarihli dilekçe fotokopisini mahkemesine sunduğu, sanık müdafisinin sunduğu dilekçeye istinaden katılanın ya da bankanın zararının sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı yönünde herhangi bir araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, katılanın hesabına internet bankacılığı aracılığı ile erişim sağlayarak hesaptaki paraları kendi hesabına havale ederek çekmesi şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesinin uygulanmaması,
3-Ceza tayin olunurken hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine rağmen, adli para cezalarına esas alınan gün sayılarının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.