MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ..."in taksici olduğu, olay günü sanığın taksi istediği ve katılanın sanığı .... Devlet Hastanesi önünden aldığı, sanığın .... İlçesi Karaadilli Kasabasına kadar 140,00 TL götürmesi konusunda katılanla anlaştığı, sanığın .... Kasabasında gediklerinde taksiden indiği ve parayı burdaki bir bayandan alıp geleceğini söylediği, sonrasında dönüp bayanda 200,00 TL bütün para olduğunu, para üstü olarak 60,00 TL vermesi durumunda 200,00 TL"yi katılana getireceğini söylediği, katılanın da inanıp sanığa 60 TL verdiği, sanığın bu parayı alıp ortadan kaybolarak katılanı dolandırdığı, .... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/112 sayılı 20.07.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Hükümde; tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken yasa maddesi olan TCK 58. maddenin gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilecek hata olarak nitelendirilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.