Bursa Ceza Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9235 Esas 2014/5125 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9235
Karar No: 2014/5125
Karar Tarihi: 15.04.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9235 Esas 2014/5125 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanıkların mağduru haksız tahrik altında bulunduğu yerden zorla alıp arabaya bindirerek boş bir arsaya götürdükleri ve tekme ve yumruklarla darp ettikten sonra hürriyetinden yoksun bıraktıkları suçtan mahkum edilmeleri istendi. Ancak mahkeme sanıkların beraatlerine karar verdi. Bu karar, katılan mağdur vekili tarafından temyiz edildi ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi, mağdurların suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektiren bir tereddüt olmadığına hükmederek mahkeme kararını bozdu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 237. maddesi: Davaya katılma kararı
- CMK'nın 260/1. maddesi: Suça zarar görenler için kanun yolunun açık olması
- CMK'nın 237/2. maddesi: Suça zarar gören mağdurun davaya katılması

14. Ceza Dairesi 2012/9235 E. , 2014/5125 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/23602
MAHKEMESİ : Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02.03.2010
NUMARASI : 2007/20 Esas, 2010/125 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan şikâyetçi olan mağdur hakkında CMK.nın 237. maddesi uyarınca davaya katılma kararı verilmemiş ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurun zorunlu vekilinin de sanıklarn cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. M.. N.."ın da katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede;
Mağdurun aşamalardaki çelişki oluşturmayan beyanı, 25.09.2007 tarihli yakalama tutanağı, tutanak mümziileri tanıklar Kemal ve Yavuz"un ifadeleri, mağdur Erhan"ın babası katılan Recai"nin ifadeleri ile mağdurun Adli Tıp Kurumu Bakırköy Şube Başkanlığından alınma 26.09.2007 tarihli raporu ve tüm dosya içeriğinden, sanıklardan Cenk"i 06.07.2007 tarihinde bıçakla yaraladığı iddiasıyla adam öldürmeye teşebbüs suçundan Bakırköy Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/13 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılanan mağdurun, olay günü sanıklar tarafından haksız tahrik altında bulunduğu yerden zorla alınıp arabaya bindirilerek boş bir arsaya götürüldüğü, tekme ve yumruklarla vücuduna vurulmak suretiyle darp edildiği ve akabinde sanıkların mağduru oturdukları apartmanın bodrum katına kilitlemek suretiyle hürriyetinden yoksun bıraktıklarının anlaşılması karşısında sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.