MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... ... Komisyonu tarafından ... Köyü 1832 nolu parselle ilgili mera tahsis kararı alındığını, bu kararın 16.10 2009 tarihinde askıya çıkarıldığını, oysa, bu taşınmazın ... özelliği gösterdiğini, 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan tahsis çalışmalarında ... sınırına tecavüz edildiğini iddia ederek, 1832 sayılı parselle ilgili mera tahsis kararının iptali ve dava konusu taşınmazın ... vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu yapılmamıştır. Arazi kadastrosu ise 1989 yılında kesinleşmiştir
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu, eylemli halinin de mera olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.