MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.10.2011 tarih ve 2011/115-2011/252 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına tescilli olan kova tasarımının davalı tarafından ayırtedilemeyecek kadar benzerinin üretilip satıldığını, davalının bu eyleminin müvekkili tasarımına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalının eyleminin tasarıma tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiş, karşı davada ise müvekkili tasarımının yeni ve ayırtedici olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili, davacı tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığını savunmuş karşı davada ise aynı gerekçelerle davacı tasarımının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacı tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın ise kabulü ile davacı adına tescilli tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-karşı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.