Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti idareye ait 49 ada 15 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 424 m2 lik kısmına davalının bahçe ve ikametgah olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, 64 yıldır kullandığı taşınmazın tarafına satışını talep ettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece, kayden davacıya ait taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle elattığı belirlenerek elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, ecrimisilin davalının fiilen elattığı zemin ve muhtesat gözetilmek suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanması elattığı belirlenen yer üzerinden ecrimisil hesaplanması gerekirken, yalnızca binanın bulunduğu bölüm esas alınarak ecrimisil takdiri doğru değildir.
Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.