Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/289 Esas 2022/1929 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Gasp suçundan... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2001 tarihli ve 1999/99 Esas, 2000/122 sayılı kararıyla 36 yıl ağır hapis cezasına hükümlü ...'un bu cezasının infazı sırasında, 27/11/2003 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2003 tarihli ve 2003/544 müt. sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle şartla tahliye kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 27/03/2005 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 01/03/2016 arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2014 tarihli ve 2014/275 değişik iş sayılı kararı üzerine, İlamat ve İnfaz Savcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında uyarlama yapılarak karar verilmesi talebinde bulunulmasını müteakip, 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinde yer alan düzenlemenin sanık lehine olduğundan bahisle, mahkemece verilen 16/05/2014 tarihli ve 2014/275 değişik iş sayılı kararın kaldırılmasına ve hükümlü hakkında verilen şartla tahliyenin geri alınmasına, denetim süresinde işlenen suçlardan dolayı, Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1621 Esas, 2006/352 sayılı kararı ile verilen 6 ay hapis,... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1054 Esas, 2011/127 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis,... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1030 Esas, 2010/916 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis,... (Kapatılan) 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/984 Esas, 2013/1062 sayılı kararı ile verilen 9 ay 21 gün hapis ve... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1329 Esas, 2013/357 sayılı kararı ile verilen 11 ay 20 gün ve 5 ay hapis cezalarının toplamının 2 katı olan 3452 günlük sürenin aynen infazına dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2020 tarihli ve 1999/99299 Esas, 2000/992122 sayılı ek kararını müteakip, sanığın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26/04/2020 tarihli ve 2010/1-5387 ilamat nolu müddetnamesine yaptığı itirazın reddine dair Bakırköy 1. İnfaz Hakimliğinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/11650 Esas, 2020/11528 sayılı kararına karşı yapılan itirazın,... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1329 Esas, 2013/357 sayılı kararı ile verilen 11 ay 20 gün ve 5 ay hapis cezalarının 5237 sayılı ../..

S/2

Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, sanığın bu suçlara ilişkin erteleme süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı, bu haliyle cezanın infaz edilmiş sayılacağı gibi hapis cezalarının içtima ve müddetnameye konu edilemeyeceğinden bahisle kabulüne, Bakırköy 1. İnfaz Hakimliğinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/11650 Esas, 2020/11528 sayılı kararının kaldırılmasına dair merci Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2021 tarihli ve 2021/196 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Zaman bakımından uygulama" başlıklı 7/3. maddesinde yer alan "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır." şeklindeki ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin, b) (Değişik: 25/5/2005-5351/8 md.) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklinde yer alan düzenlemeler ile koşullu salıvermenin geri alınmasına ilişkin anılan değişikliğin madde gerekçesinde "maddenin onüçüncü fıkrasında yer alan mevcut düzenlemeye göre hükümlü, koşullu salıverildikten sonra işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı çok az hapis cezası alsa bile suç tarihi ile hakederek tahliye tarihi arasında kalan süreyi aynen infaz etmektedir. Bu durum uygulamada, verilen cezanın neticeleri bakımından adaletsiz bir sonuç doğurduğu gerekçesiyle eleştirilmektedir. Fıkrada yapılan değişiklikle, koşullu salıverilme sürecinde denetim süresi içinde suç işleyen hükümlünün sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı süreyi ceza infaz kurumunda geçirmesi öngörülmektedir. Başka bir ifadeyle, geri alınan süre bakımından yeni bir kriter belirlenmekte ve ikinci suçun cezasının iki katı sürenin aynen infaz edilmesi amaçlanmaktadır. Ancak bu süre, hakederek tahliye tarihini geçemeyecektir. Diğer yandan, denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun cezası, genel hükümlere göre ayrıca infaz edilecektir." şeklinde yer alan açıklama karşısında;
Her ne kadar Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2021 tarihli değişik iş sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
Hükümlünün şartla tahliye edilmesini müteakip denetim süresi içerisinde 27/03/2005 tarihinde işlediği suçtan Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1621 Esas, 2006/352 sayılı kararı ile verilen 6 ay hapis, 17/06/2009 tarihinde ../..


S/3


işlediği suçtan... 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1054 Esas, 2011/127 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis, 29/10/2009 tarihinde işlediği suçtan... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1030 Esas, 2010/916 sayılı kararı ile verilen 5 ay hapis, 23/04/2012 tarihinde işlediği suçtan... (Kapatılan) 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/984 Esas, 2013/1062 sayılı kararı ile verilen 9 ay 21 gün hapis ve 18/09/2012 tarihinde işlediği suçtan... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1329 Esas, 2013/357 sayılı kararı ile verilen 11 ay 20 gün ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği nazara alındığında,
Hükümlünün 18/09/2012 tarihinde işlemiş olduğu hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1329 Esas, 2013/357 sayılı kararı ile verilen 11 ay 20 gün ve 5 ay hapis cezalarının Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereği ertelendiği, erteleme süresinin 01/11/2014 tarihinde dolduğu, bu halde 18/09/2012 tarihinde işlenen suçun deneme süresi içinde olduğu, 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişik 107/13. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin...Ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca şartla tahliyenin geri alınması kararına dahil edilmesi gerektiği, Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinde yer alan hapis cezasının ertelenmesi ilişkin düzenleme ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/12 ve 13. maddelerinde yer alan koşullu salıverme düzenlemelerinin farklı olduğu, 11 ay 20 gün ve 5 ay hapis cezalarının genel hükümlere göre infazının ayrıca yapılması gerekeceği gibi erteleme süresinin tamamlanmasının bu aşamada dikkate alınması zorunluluğunun bulunduğu, sanık hakkında... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1329 Esas, 2013/357 sayılı kararı ile verilen 11 ay 20 gün ve 5 ay hapis cezalarının iki katı sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/11/2021 gün ve 94660652-105-34-19354-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2021 tarihli ve 2021/196 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.