Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1331 Esas 2022/1930 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


...2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2017 tarihli ve 2016/863 değişik iş sayılı içtima kararı ile 7 yıl 9 ay 3 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, iş bu cezanın infazı sırasında, 31/05/2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2017 tarihli ve 2017/507 değişik iş sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde 02/04/2018 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan ...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/47 Esas, 2019/701 sayılı kararıyla 5 ay hapis, 29/12/2018 tarihinde işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2019 tarihli ve 2019/201 Esas, 2019/1584 sayılı kararıyla 5 ay hapis ve 14/05/2019 tarihinde işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarihli ve 2019/894 Esas, 2019/1416 sayılı kararıyla 10 ay hapis cezalarının mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, şartla tahliye kararının 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 48. maddesi ile değiştirilen 5275 sayılı Kanun'un 107/13 maddesi gereğince, hükümlünün 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına konu 14/05/2019 tarihinde işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun denetim süresinden sonra işlendiğinden bahisle bu suç yönünden aynen çektirmeye yer olmadığına, denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu diğer suçlardan almış olduğu 5 ay hapis cezasının 2 katı olan 10 ay sürenin ve 5 ay hapis cezasının 2 katı olan 10 ay sürenin (toplam 20 ay) aynen çektirilmesine dair ...İnfaz Hakimliğinin 01/06/2021 tarihli ve 2021/8772 Esas, 2021/9092 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2021 tarihli ve 2021/634 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Hükümlüye ait infaz dosyası incelendiğinde, hükümlünün şartla tahliye edilmesine ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/05/2017 tarihli ve 2015/7-10853 sayılı müddetnameye konu cezalarının;
1-... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarihli ve 2008/257 Esas, 2010/67 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın 04/05/2015 tarihinde kesinleştiği, dosyaya konu suç tarihinin 12/09/2002 olduğu (647 sayılı Kanun'un 19 ve ek 2. maddeleri uyarınca infaz edildiği),
2- ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2015 tarihli ve 2015/125 Esas, 2015/502 sayılı kararı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedildiği, anılan kararın 10/07/2015 tarihinde kesinleştiği, dosyaya konu suç tarihinin 10/01/2015 olduğu,
3- ... .... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2013 tarihli ve 2013/34 Esas, 2013/222 sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın 02/03/2016 tarihinde kesinleştiği, dosyaya konu suç tarihinin 01/09/2012 olduğu,
Koşullu salıverilme ile ilgili mevzuat incelendiğinde;
Mülga 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un "Şartla Salıverilme" başlıklı 19. maddesinin 1. fıkrasında "(Değişik fıkra: 11/03/1986 - 3267/1 md.) ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına hükümlüler 25 yıllarını; müebbet ağır hapis cezasına hükümlüler 20 yıllarını; diğer şahsi hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum edilmiş olanlar hükümlülük süresinin ½'ni; çekmiş olup da tüzüğe göre iyi halli hükümlü niteliğinde bulundukları takdirde, talepleri olmasa dahi şahsi şartla salıverilirler." ,
Aynı Kanun'un Ek 2. maddesinde "Hükümlülerin yarı açık veya açık cezaevlerine seçilmelerine karar verme işlemi, Adalet Bakanlığınca her yılın Ocak ayı içerisinde tespit edilerek Cumhuriyet Savcılıklarına bildirilen şartla salıverilme tarihine göre yapılır. Bakanlıkça bildirilen bu tarih aşılmamak ve kapalı kurumlarda çalışanlara öncelik tanınmak kaydıyla; 9, 10 ve 11'inci maddeler gereğince tabi tutulacakları müşahadeleri sonucu yarı açık veya açık müesseselere naklolunan hükümlülerin; anılan müesseselerde kaldıkları her ay için 6 gün, 19'uncu maddenin 1, 2 ve 3 üncü fıkralarına göre tespit edilecek şartla salıverilme tarihlerinden indirilmek suretiyle şartla salıverilme işlemi yapılır." ,
765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 17. maddesinin 1. fıkrasında "(Değişik fıkra: 07/12/1988 - 3506/1 md.) şartla salıverilmiş olan hükümlü, geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir cürümden dolayı şahsi hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olur veya mecbur olduğu şartları yerine getirmez ise, şartla salıverilme kararı geri alınır. Bu takdirde suçun işlendiği tarihten sonraki kısım hükümlünün ceza süresine mahsup edilmeyerek aynen çektirilir ve şartla salıverilmeye esas teşkil eden hükmün infazı ile ilgili olarak bir daha şartla salıverilmeden yararlanamaz." şeklinde,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Koşullu Salıverme" başlıklı 107. maddesinin 2. fıkrasında "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar yirmidört yılını, diğer süreli hapis cezalarına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının yarısını infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler." şeklinde,
14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesindeki "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki düzenlemelere yer verildiği,
Dosya kapsamına göre, her ne kadar ...İnfaz Hakimliğinin 01/06/2021 tarihli kararı ile "...Hükümlünün koşullu salıverilme için yatması gereken sürenin 3 yıl 5 ay 11 gün, koşullu salıverilme tarihinin 17/05/2017, denetim süresinin 1 yıl 8 ay 20 gün ve denetim süresi sonunun 12/01/2019 olduğu, talepteki 1. ve 2. suçların bu tarihten önce 3. suçun ise bu tarihten sonra işlendiği ..." gerekçesiyle hükümlünün 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına konu 14/05/2019 tarihinde işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun denetim süresinden sonra işlendiğinden bahisle bu suç yönünden aynen çektirmeye yer olmadığına, denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu diğer suçlardan almış olduğu 5 ay hapis cezasının 2 katı olan 10 ay sürenin ve 5 ay hapis cezasının 2 katı olan 10 ay sürenin (toplam 20 ay) aynen çektirilmesine karar verilmiş ise de;
5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesindeki düzenleme ile toplam ceza miktarını aşabilecek şekilde mahrumiyetlerin önüne geçmenin amaçlandığı, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanun'un 48. maddesiyle değişiklik öncesi denetim süresinin cezaevinde geçirilecek sürenin yarısı kadar belirlendiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/05/2017 tarihli ve 2015/7-10853 ilamat sayılı müddetnamesinde hükümlünün ...2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarihli ve 2008/257 Esas, 2010/67 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan hükmedilen 5 yıl hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 19 ve ek 2. maddeleri uyarınca 1/2 ve ayda 6 gün indirimli olarak infaz olacak şekilde tanzim olunduğu, müddetnameye göre hükümlünün 17/05/2015 tarihinde cezaevine girdiği, şartla tahliye tarihinin 31/05/2017, bihakkın tahliye tarihinin 06/09/2021 olarak belirlendiği, hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken sürenin hesabında ise 5 yıllık cezası nazara alındığında, 647 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca (... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarihli ve 2008/257 Esas, 2010/67 sayılı kararı yönünden) 1/2 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 6 ay yaptığı, 2 yıl 6 ay üzerinden ayda 6 ay indirimin de toplamda 180 gün olduğu, 2 yıl 6 aydan da toplamda 180 günün düşürülmesi sonucunda hükümlünün cezaevinde geçirmesi gereken sürenin toplamda 730 gün olacağı, denetim süresin ise infaz hukukunda karma bir uygulama yapılamaması ve 647 sayılı Kanun’un hükümlünün ceza evinde geçirmesi gereken süre bakımından da lehe olduğu, çapraz ve karma bir uygulama yapılmasının mümkün olmadığından, denetim süresinin 647 sayılı Kanun'a göre belirlenmesi gerektiği, bu sürenin ise bihakkın tahliye tarihi olan 06/09/2021 olacağı, bu haliyle hükümlünün 14/05/2019 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçun deneme süresi içerisinde işlenmiş olacağı ve infaz hakimliğince hükümlünün denetim süresi içerisinde 02/04/2018 tarihinde işlediği suçtan almış olduğu 5 ay hapis cezasının 2 katı olan 10 ay sürenin bihakkın tahliye tarihi olan 06/09/2021 tarihini geçmeyecek şekilde; 29/12/2018 tarihinde işlediği suçtan almış olduğu 5 ay hapis cezasının 2 katı olan 10 ay sürenin bihakkın tahliye tarihi olan 06/09/2021 tarihini geçmeyecek şekilde ve 14/05/2019 tarihinde işlediği suçtan almış olduğu 10 ay hapis cezasının 2 katı olan 20 ay sürenin bihakkın tahliye tarihi olan 06/09/2021 tarihini geçmeyecek şekilde aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/01/2022 gün ve 94660652-105-34-16366-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2021 tarihli ve 2021/634 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.