MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan zarar gören müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin 31.01.2013 tarihli duruşmada yaptığı katılma talebi hususunda duruşmada karar verilmemişse de, açıkça suçtan zarar gördüğü ve kararı temyiz edip katılma iradesinide devam ettirdiğinin anlaşılması karşısında; müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan cezasız ve vergisiz tüketim bedeli olan 841,82 TL tutarındaki zararından, dosya içerisinde bulunan 04/11/2013 tarihli tahsilat makbuzuna göre "400,00 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığının” anlaşılması karşısında; "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurumun gerçek zararından, ödenen miktar düşüldükten sonra kalan 441,82TL"lik zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.