Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/575 Esas 2022/1879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten öldürme.
HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarih, 2015/257 Esas ve 2016/49 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,
2) Bu kararın temyizi üzerine; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/06/2019 tarih, 2019/1475 Esas ve 2019/3162 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulduğu,
3) Bozma kararı üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2020 tarih, 2019/493 Esas ve 2020/157 Karar sayılı ilamı ile;
Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik "nitelikli kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
4) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarih,...Karar sayılı ilamı ile; ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafileri, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...'nin maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d, 53, 63. maddeleri uyarınca
../..

S/2

ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2020 tarih, 2019/493 Esas ve 2020/157 Karar sayılı kararının sanık ve savunmanları ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/12/2020 tarihli tebliğnameyle hükmün bozulması talep edilmiş, Dairemizin 24/05/2021 tarih...Karar sayılı ilamıyla hükmün katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/12/2021 tarih, KD 1-...sayılı itiraznamesi ile; "sanığa yüklenen annesini kasten öldürme suçundan, ceza yargılamasının amacı olan maddi gerçeğin tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması bakımından, dosya kapsamında hükme esas alınan mevcut delillerin yeterli olmadığı, sanığın eşi ...nün suç tarihinden 3 yıl sonra verdiği ve daha sonra inkar ettiği beyanları ile diğer hususların varsayıma dayalı olduğu ve şüpheli durumu ortadan kaldırmadığı, cesedin bulunamaması nedeniyle öldürme eyleminin ne şekilde, nerede ve kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında;
1)Öncelikle sanık, eşi ve olay tarihinde aynı evde birlikte yaşadıkları çocuklarının suç tarihi itibarıyla fiilen kullandıkları cep telefon numaralarının tespit edilerek, suç tarihini de kapsayacak şekilde HTS kayıtlarının çıkartılması, sinyal alınan mahallerde yeniden maktule ait cesedin bulunmasına yönelik inceleme ve araştırma yapılması,
2) Tespiti yapılan telefon numaralarına ait görüşme kayıtlarının incelenerek, olay günü, öncesi ve sonrasında dikkat çeken görüşme trafiğinin olup olmadığının belirlenmesi, mevcut olması halinde görüşme yapılan şahısların kimliklerinin tespit edilip tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle hüküm tesis edildiği "bahisle" dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemiz'e gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair Dairemizin 24/05/2021 tarih...Karar sayılı ilamı, usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE,
2) Dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.