MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 223 nolu parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İbrahim ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı , davalılar yararına edinme koşullarının gerçekleşmediğini, taşınmazın Kadastro Kanunu 18. maddesine göre ...ye ait yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 43.813,11 metrekare yüzölçümünün ifrazı ve bu bölüme adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ham toprak niteliği ile adına tesciline, kalan bölümün ise eşit paylarla davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafında temyiz edilmiş.
...nin temyizi, davalılar adına karar verilen (B) harfi ile işaretli bölüme yönelik olup, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.