Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/20209 Esas 2022/5268 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2021 tarihli 2019/137 esas ve 2021/204 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuşlar ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası gereğince sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede;
Sanıklar ile temyiz dışı sanık ... hakkında TCK'nın 188/5. maddesi uygulanmak suretiyle mahkûmiyetlerine karar verildiği, temyiz dışı sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf aşamasında bozulduğu ve bozma gerekçesi dikkate alınarak, Dairemizin 2021/3592 esasında kayıtlı, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2020 tarih, 2019/406 esas ve 2020/277 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede:
1- Dosyada mevcut kira sözleşmesine göre, suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği villanın maliki Abdulkadir Karataş ile kiracı Mehmet Yıldırım'ın duruşmada hazır edilerek, kira bedelinin 20.05.2019 tarihinde sanık ... ve 20.06.2019 tarihinde temyiz dışı sanık ... tarafından yatırılma sebebi sorulup, sanıkların söz konusu villada kalıp kalmadıkları hususunda tanık olarak beyanlarının alınması,
2- Sanık ...'ın kendisine ait olduğunu beyan ettiği ... ve ... numaralı hatlar, sanık ...'ın kendisine ait olduğunu beyan ettiği 532.505.05.04 numaralı hat, temyiz dışı sanık ...'nin kendisine ait olduğunu beyan ettiği ... ve ... numaralı hatlar ile sanıkların resmi ve özel kurumlara irtibat numarası olarak verdikleri cep telefonlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan tespit edilerek bulunması halinde bu cep telefonlarının suç tarihinden geriye dönük 1 aylık ve suç tarihinden sonra 1 aylık olmak üzere HTS kayıtları ve baz bilgilerinin getirtilmesi,
Sonucuna göre dosyadaki diğer delillerle birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.