Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/274 Esas 2022/1900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜMLER : 1)...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 tarih 2018/706 Esas, 2019/565 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53/1 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna.
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına.
c)Sanık ... hakkında "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
e)Sanıklar ... ve ......hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-e gereğince ayrı ayrı beraatlerine.
f)Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 223/2-e gereğince ayrı ayrı beraatlerine, dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/01/2020 tarih, 2019/3318 Esas, 2020/49 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, sanık ... ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/01/2020 tarih ve 2019/3318 (E), 2020/49 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... ...müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)İddianame ile sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan açılan kamu davasında hüküm verilmediği anlaşıldığından, bu konuda ilk derece mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2)Sanık ... ...hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararı ve sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik temyiz talebinde hukuki bir yararı bulunmadığı, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde mahkemenin gerekçesine yönelik de herhangi bir itirazlarının olmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1 maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
3)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kararına karşı katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyiz edilemez olduğu ve katılan ...'un 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu
suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 298/1 maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
4)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ......hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararın kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek ve sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince ve sanıklar ..., ......hakkında maktule yönelik işledikleri isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1 maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/01/2020 tarih ve 2019/3318 (E), 2020/49 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; suçun manevi unsurlarının oluşmadığına, suç kastı bulunmadığına, TCK'nin 28.maddesinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim yapılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin eksik araştırma ile karar verildiğine, suçun tasarlanarak işlendiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.