MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, sanık müdafi ile katılan sanıklar müdafiinin talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığın oğlu olan katılan sanık ..."ı sopa ile yaraladığı, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerince birden fazla nitelikli hal ile yaralama suçunu işlediği, bu suretle 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken alt sınırdan ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.