Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8570 Esas 2020/10246 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8570
Karar No: 2020/10246
Karar Tarihi: 26.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8570 Esas 2020/10246 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak yargılama sürecinde, suçun işlendiği tarihte olan 08/09/2004'ten hüküm tarihine kadar geçen sürede, suçun zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanunda belirtilen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522 ve 523. maddeleri, hırsızlık suçunu define etmektedir. Ayrıca, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2 maddeleri, suçun zamanaşımı süresini belirlemektedir. Sanık, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8570 E. , 2020/10246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve lehine olan 765 sayılı TCK"nın 491/3, 522, 523. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.12.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 2015 yılında yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 08/09/2004 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.