Esas No: 2020/21181
Karar No: 2022/5218
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21181 Esas 2022/5218 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapmak suçunu işlediğini ve hüküm giydiğini belirtti. Ancak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen bir tanığa uyuşturucu maddeyi verdiği iddiasıyla TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapıldığı ve hak yoksunluklarına karar verilirken, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmediği tespit edildi. Bu nedenle, kararın BOZULMASINA karar verildi. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesine göre, dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri açıklamaları; TCK'nın 188/4-b maddesi umumi veya umuma açık yerlerde uyuşturucu kullanmak, tükürmek veya sahte uyuşturucu kullanmak fiilleri için artırım yapılmasını düzenlemektedir. TCK'nın 53. maddesi ise suç işleyen kişinin hüküm giydikten sonra kamu haklarını kullanmaktan yoksun bırakılması cezasını öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin
30/06/2020 - 2020/96 esas ve 2020/163 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/09/2020
... esas ve ... sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 03/01/2020 tarihli fiziki takip tutanağı ile dosya kapsamına göre; sanık ...’in, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ...’a, suç konusu uyuşturucu maddeyi ...’a ait aracın içerisinde verdiği anlaşılmakla, araçların, “umumi veya umuma açık yer” kapsamında olmadığından TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK’nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması,
2) Sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilirken, hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarihli, 2020/2081 esas ve 2020/1194 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre ve tutuklama şartlarında değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
