Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Dava Tarihi : 08/04/2011
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.422,54 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 14.09.2015 tarih, 2015/9982 esas, 2015/13296 karar sayılı bozma ilamı üzerine, yapılan incelemede, 21.03.2014 tarihinde öldüğü anlaşılan davacının, yasal mirasçılarının davadan haberdar edildikleri ve Avukat ..."ın dosyaya davacının yasal mirasçılarını temsile yetkili olduğuna dair vekâletname ibraz etmiş olması karşısında, davaya dahil olan yasal mirasçılar yerine, taraf ehliyeti ortadan kalkan davacı (muris) ... lehine maddi ve manevi tazminat ile vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün maddi ve manevi tazminata ilişkin 1. ve 2. fıkraları ile vekalet ücretine ilişkin 3. fıkrasından ""davacıya"" ibaresi çıkartılarak, yerine ""davacının yasal mirasçılarına"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.