MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.07.2012 tarih ve 2012/513-2012/1073 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait 25/10/2011 tanzim tarihli, 25/05/2012 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli, bononun ... ... Şubesine tahsil edilmek üzere verildiği ancak banka tarafından bononun kaybedildiğini iddia ederek, bu nedenle bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, 6762 sayılı TTK"nun 4. maddesine göre TTK"da düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılacağı, yine aynı sayılı kanunun 5/2 maddesi uyarınca bir yerde ticaret mahkemesi varsa genel mahkemenin vazifesi içinde bulunan ve TTK"nun 4. maddesinde ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı; bu nedenle TTK"nun 669 vd. maddelerinde düzenlenen kambiyo senetlerinin zayii nedeniyle iptaline ilişkin davalarda HMK"nun 383. madesinde öngörülen aksine düzenleme bulunduğundan Sulh Hukuk Mahkemeleri değil Ticaret Mahkemelerinin görevli olacağı, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sy. TTK"nun 757/1 maddesinde bu tür işlerde ticaret mahkemelerinin görevli olacağı öngörüldüğünden, ilgili işe bakma görevinin asliye ticaret mahkemesinde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.