Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın
221/4, 62/1, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın müsned suçtan mahkumiyetine dair iLk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08.05.2018 tarih ve 2018/823–2018/979 sayılı kararında iş bu kararın temyizi kabil olduğunun belirtilmesi nedeniyle sanık müdafiince 31/05/2018 tarihli dilekçe ile süresinde temyiz edilmesinden sonra anılan ceza dairesi tarafından temyiz başvurusunun reddedilmediği ve bu aşamada 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde müraacat halinde inceleme konusu kararın temyizinin mümkün kılındığının anlaşılması karşısında, esasen CMK’nın 286/2-b maddesi gereğince cezanın tür ve miktarı itibariyle karar tarihinde temyizi kabil olmadığı halde temyiz edilebilir olduğu hususunun karara dercedilmesi nedeniyle süresinde temyiz edilerek temyiz iradesinin
ortaya konduğu somut olayda özellikle AİHS’nin 6. maddesinde teminat altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamında kabul edilen “kanun yollarına etkin başvuru hakkı” gözetildiğinde ayrıca 7188 sayılı yasa ile CMK’ya eklinin geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde müraacat şartının aranmasına ihtiyaç duyulmayacağı değerlendirilerek süresinde ve usulüne uygun bir temyiz başvurusunun bulunduğu kabul edilmiş, bu nedenle tebliğnamedeki redde dair isteme iştirak olunmamıştır.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Sanık müdafii temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.