Davacı, 1.5.1995-1.1.2000 tarihleri arasında zorunlu S.S.K"lı çalışmaları dışında kalan sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 1.1.2000 tarihinden sonrada devam ettiğinin tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava davacının 1.5.1995-1.1.2000 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında 2926 sayılı Yasa"ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve sigortalılığının 1.1.2000 tarihinden sonra devam ettiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.5.1995 tarihi ile 2926 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği 1.1.2000 tarihi arasında 506 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olduğu süre dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve sigortalılığının 1.1.2000 tarihinden sonra da devam ettiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.1.2000 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği ihtilaf  konusu dönemde 1.2.1998-31.12.1999 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa"ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle dava S.S.K Başkanlığı"nın hak alanını ilgilendirmektedir. Mahkemece bu yön  gözetilmeksizin sözkonusu Kurum davaya dahil edilip savunması alınıp delilleri toplanmadan yalnızca Bağ-Kur Genel Müdürlüğü"nün katılımı ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ; Hükmün yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına, bozma nedenine göre davalı Kurumun diger temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 5.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.