Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-3-b, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 17.00 sıralarında katılanın, meskun mahalde yer alan iki yönlü yolda karşıdan karşıya geçmek için kaldırımdan inip, sanığın park halindeki aracı ile park halindeki duran diğer araç arasından geçtiği esnada, sanığın aracının arkasına takılı 1 metre uzunluğunda ucu sivri bisiklet taşıma aparatına teması sonucu, sol gözünü yitirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; mahkemece sanık hakkında tayin olunan ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, cezanın üst hadden belirlendiğine, takdiri indirim uygulanmadığına, katılan vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması ve hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "sanığın güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup,hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümlerin 1. fıkrasındaki "suç sebep ve saikleri" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.