Esas No: 2021/13162
Karar No: 2022/1792
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13162 Esas 2022/1792 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, katılanlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 3 yıl 10 ay 20 gün ve 3 yıl 4 ay hapis cezası aldı. Temyiz edenler ise sanık müdafii ve katılanların avukatıydı. Mahkeme, delilleri incelledikten sonra suçun sübutu kabul edildi ve ceza azaltıcı sebep dikkate alındı. Sanık müdafiinin itirazları reddedildi ve hüküm bozuldu. İlk kararda eksik ceza tayini ve vekalet ücreti konularında yanlışlık yapıldığı belirtildi ve bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 25, 27, 28, 30 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 tarih ve 2019/213 Esas, 2019/487 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
a-Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,
b-Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılanlar ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin sübuta, hakkında TCK'nin 25, 27, 28, 30. maddelerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Dairemizin 27/03/2019 tarih ve ... Karar sayılı kararında sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik eylemlerde uygulanan 1/2 oranında haksız tahrik indirim oranının uygun olduğu kabul edildiği halde, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2)Katılanlar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil etmelerine rağmen vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
