Esas No: 2021/11736
Karar No: 2022/1806
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11736 Esas 2022/1806 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kararda, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına çarptırıldığı ve yapılan temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. İlk derece mahkemesinin verdiği ceza, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve daha ağır bir ceza verilmiştir. Temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; sanığın ağırlaşmış yaralama suçu işlediği belirtilirken, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29 ve 62, 53. maddeleri uyarınca hüküm verildiği ifade ediliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2017 tarihli 2017/3 (E) - 2017/236 (K) sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarih ve 2017/2489 (E), 2018/1248 (K) sayılı kararıyla; istinaf başvurusu üzerine anılan mahkumiyet hükmü 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına dair.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarih ve 2017/2489 (E), 2018/1248 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan ... vekilinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca başvuranın hakkı bulunmadığı gerekçesiyle verilen istinaf isteminin reddine dair kararın anılan maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin talebi ile ilgili olarak itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 4 YIL 2 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29 ve 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarih ve 2017/2489 (E), 2018/1248 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suçun sabit olmadığına, olayda bıçak kullanılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
