MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESI


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayandığı tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavülleri, varsa haritaları, başka taşınmazlara revizyon görmüş iseler revizyon gördükleri taşınmazların tutanakları ile tespitleri kesinleşmiş ise tapu kayıtları ve çekişmeli taşınmazlara komşu parsellerin onaylı tutanak suretleri ile dayanağı belgelerin tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile getirilerek dosyanın ikmal edilmesi, daha sonra mahallinde yöntemince keşif yapılarak tapu kayıtlarının uygulanması, taşınmazların tapu kayıtları kapsamı dışında kalmaları halinde taşınmazların kime ait oldukları, kimden nasıl intikal ettikleri, kim tarafından ne zamandan beri ne surette kullanıldıkları, ortak miras bırakan Hasan"dan kalmış iseler ..."ın ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise çekişmeli taşınmazların taksimde kime kaldığı hususlarında yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin tutanaklardaki beyanlara aykırı düşmesi halinde tespit bilirkişileri tanık sıfatı ile dinlenilmek suretiyle beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 279 ada 95, 96, 97, 98, 100 ve 103 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli 279 ada 102 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak ... Kadastro Mahkemesi"nin 2009/2 Esas, 2009/20 Karar sayılı ilamı ile 279 ada 101 parsele ilişkin olarak ... Kadastro Mahkemesi"nin 2008/67 Esas, 2009/19 Karar sayılı ilamı ile hüküm verilmiş olduğundan bu parseller açısından yeniden tescil hükmü kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 279 ada 95, 96, 97, 98, 100, 101, 102, 103 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Kadastro hakimi, dava konusu tüm taşınmazlar hakkında sicil oluşturmaya elverişli hüküm kurmak zorundadır. Davacı .., dava dilekçesinde çekişmeli 279 ada 99 parsel sayılı taşınmazın da dava kapsamında olduğunu bildirdiği ve mahkemece, söz konusu parsele ait tutanak aslı getirtilip bu taşınmaz yönünden de inceleme yapılıp delil toplandığı halde, dava konusu olduğu anlaşılan bu parsel yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.