MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
a) Müştekinin, aracın kapılarını kilitlediğini beyan etmesi, 10.01.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda suça konu aracın kapılarında, camlarında ve kontak kısmında zorlama olmadığının belirtilmesi, görgü tespit tutanağında sanığın araç kontak anahtarını teslim ettiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Kanunun 142/1-b maddesine göre hüküm kurulması,
b) Müşteki ve sanık beyanları ile tüm doysa kapsamından atılı suçun saat 19:30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılmaması,
c) Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
a) TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda uygulama imkanı bulunmayan aynı Kanun"un 168/1. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini,
b) Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.