MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat,
2- Sanık ... hakkında; TCK"nin 81/1, 29, 53/1-2. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ilişkin Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 03/03/2017 gün ve 2016/189 Esas, 2017/27 Esas ve Karar sayılı kararına yönelik olarak Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun CMK"nin 280/1-amaddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan sanık ... hakkında mahkumiyet; sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05/07/2017 gün ve 2017/1739 E. 2017/1440 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, öldürme kastının bulunmadığına; katılanlar vekilinin sanık ... açısından haksız tahrike, sanık ... yönünden beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 03/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
03/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."ın yokluklarında 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.