Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/736 Esas 2020/7493 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/736
Karar No: 2020/7493
Karar Tarihi: 24.11.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/736 Esas 2020/7493 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir katılma alacağı davasında davanın kabulüne karar verildi. Karar davalı vekili tarafından istinaf edildi ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Daha sonra Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi için yapılan başvuruda hükmün onanmasına karar verildi. Davalı vekilince kararın düzeltilmesi istendi ancak karar düzeltme yolu kaldırıldığından başvurunun reddine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 6100 Sayılı Kanun'a 6217 Sayılı Kanun ile ilave edilen Geçici 3. maddeye referanstır. Buna göre, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilecektir. Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu ise HMK'de düzenlenmemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2020/736 E. , 2020/7493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mah. Sıfatıyla)
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli ve 2012/211 Esas, 2018/247 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairenin 25.11.2019 tarihli ve 2019/5181 Esas, 2019/10496 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş olup, davalı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

6100 Sayılı Kanun"a 6217 Sayılı Kanun"la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanun"un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK"de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 24.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.